關于《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞侵權責任編的解釋（一）（征求意見稿）》向社會公開征求意見的公告為正確貫徹實施《中華人民共和國民法典》，統一法律適用，加強人權司法保障，本院制定了《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞侵權責任編的解釋（一）》（征求意見稿）。為回應全國人大代表、全國政協委員所提意見建議，虛心聽取民意，確保司法解釋高質量制定，公開征求意見，歡迎社會各界人士...

【裁判要旨】原告起訴被告請求判令其退回定金，原告是接受退回定金的一方。但是，前述“接受退回定金”，并不是雙方協議約定的標的，而是來自于原告提出的訴訟請求，不能理解為《民訴法解釋》第18條第2款規定的“接收貨幣”。從案涉協議書簽訂的情況，看雙方同約定的標的是被告應履行的合同義務，屬于《民訴法解釋》第18條第2款規定的“其他標的”。根據該條款關于“其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地”的規定...

導讀2012年-2015年期間，被告人應某為騙取他人財物，先從網上購買了一本偽造的律師執業證，后冒用浙江同舟律師事務所的名義，在租用的金華匯金國際辦公樓2103號房間，開設了浙江同舟律師事務所金華分所，同時私刻了該律師事務所的公章，并以律師身份自稱，通過非法代理民事訴訟業務的方式騙取他人財物，用于個人開支。被告人應某共詐騙4起，共計人民幣685943元。有網友評論戲稱，這真是“餓死”真律師的...

【裁判要旨】原告公司未提交與其委托訴訟代理人之間存在勞動合同關系的證明材料，不能證明代理人系其公司工作人員，且該公司亦未主張代理人屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的其他代理情形并提供相關證明，故在法院開庭審理中，即使原告公司指派該代理人出庭，亦應被視為未到庭參加訴訟，應按原告撤訴處理。中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2021）最高法知民終350號上訴人（原審被告）：山東春華...