前言：本期推送案例為最高人民法院審理的一起醫療事故損害賠償糾紛案件，最高人民法院再審明確：人身損害賠償案件曾被二審法院發回重審，故賠償權利人要求按發回重審時間來確定死亡賠償金的標準，對此，不應予以支持。理由在于：依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條第一款“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入標準，按二十年計算”...

前言：本期推送案例為最高人民法院審理的一起醫療事故損害賠償糾紛案件，最高人民法院再審明確：人身損害賠償案件曾被二審法院發回重審，故賠償權利人要求按發回重審時間來確定死亡賠償金的標準，對此，不應予以支持。理由在于：依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條第一款“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入標準，按二十年計算”...

《中華人民共和國公司法》第十六條規定：“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額?！痹谝酝罡咴旱牟门幸巹t中，該條規定被視為管理性規范，非強制性規范，公司對外擔保只要加蓋公司印章，原則上均認為有效，例如：最高人民法院在招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振...

導讀2012年-2015年期間，被告人應某為騙取他人財物，先從網上購買了一本偽造的律師執業證，后冒用浙江同舟律師事務所的名義，在租用的金華匯金國際辦公樓2103號房間，開設了浙江同舟律師事務所金華分所，同時私刻了該律師事務所的公章，并以律師身份自稱，通過非法代理民事訴訟業務的方式騙取他人財物，用于個人開支。被告人應某共詐騙4起，共計人民幣685943元。有網友評論戲稱，這真是“餓死”真律師的...

電動車沒牌照是不能上路的。電動車根據性質可以分為電動自行車、電動三輪車、電動輕便摩托車和電動摩托車。電動自行車和未超標的電動三輪車屬于非機動車；超標的電動三輪車、電動輕便摩托車和電動摩托車屬于機動車，以上車型只要上路行駛，都是需要懸掛牌照的。一、電動車不同車型無牌照上路的處罰標準是不同的，具體如下：1、屬于非機動車的：不掛車牌的處警告或者五元以上五十元以下罰款；非機動車駕駛人拒絕接受罰款處罰...

前言：實踐中，經常會出現夫妻在婚姻關系存續期間簽署忠誠協議的情形，如夫妻雙方約定：“雙方應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德感和責任感。若一方在婚姻期間由于道德品質的問題，出現了背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費100萬元?！痹谥艺\協議簽署后，如果一方發現另一方有出軌行為的，能否以另一方違反忠誠協議要求為由向人民法院起訴請求判令另一方支付名譽損失及精神損失費1...